Sobre los amparos judiciales contra la reforma jubilatoria

Desde la sanción de la reforma jubilatoria (Ley N°12464) en septiembre del 2024 ha habido un conjunto de presentaciones judiciales iniciadas por jubiladxs-individuales o grupales- que han tenido respuesta favorable.

03 de Enero

En estos casos los jueces han afirmado que algunos artículos de la ley son inconstitucionales y que no deben ser aplicados. En particular el artículo que imponen el aporte “solidario” a los jubiladxs que cobran más de tres jubilaciones mínimas y el que posterga el aumento de las jubilaciones en 60 días.

Vale destacar dos límites de estos fallos:

-Tienen efecto únicamente sobre las personas que hicieron las presentaciones.

-Son definiciones de primera instancia, provisorias, que ya han sido rechazadas por el gobierno para que las analice una cámara de apelaciones. (Y es probable que todo siga hasta la definición de la Corte Suprema de la Nación).

La Amsafe como gremio ha hecho también una presentación en representación del conjunto de sus afiliadxs (activxs y jubiladxs) cuestionando por inconstitucionales estos dos artículos y otros varios más. Hasta ahora la jueza que tiene la causa no se ha expedido.

Estamos esperando que esto suceda.

Los fallos sobre presentaciones individuales sin dudas son antecedentes favorables pero no obligatorios.

Desde Amsafe Rosario, rechazamos el mal llamado aporte "solidario", y la retención de los aumentos a 60 días, que son un robo a las jubilaciones y todos los retrocesos que significa la nueva ley.

Sabemos que la salida es colectiva.